(圖/ Unsplash)
內政部即將於9月底公布《租賃住宅市場發展及管理條例》修正草案,規範房東不得禁止房客申請租金補貼及遷入戶籍,漲租須提前6個月告知,續約租金漲幅不得超過當月房租指數年增率,且房客續約至少享有3年租期保障,除非房東收回自用。表面上保障租客權益,但市場反應出現分歧。
部分資深房東指出,3年租期保障可能反而提高租屋門檻,類似日本現象,房東在簽約前可能篩選租客,造成非公教醫護、非特定高收入族群的租屋選擇減少。「以後便宜屋幾乎絕版,非特定族群恐租不到好房」,房東直言。
網路上討論熱烈,多數認為政府介入限制租金漲幅可能造成集體漲租金,低價出租市場將縮減,租屋族將面臨更高租金壓力。「現在包租代管已經在換房客時拉高租金,未來只會更嚴重」,有房東指出。另有人認為,未來租屋市場可能出現面試制挑選租客,真正弱勢族群將更難承租。
房東對政策可行性亦提出疑慮,「3年租期保障限制房東資金靈活運用,如果遇到自住或出售需求,政府會提供補助嗎?」不少房東憂心,租屋糾紛恐增加,尤其對蛋白蛋殼型房東而言,若遇到惡意租客,法律保護不明確,將付出高成本。
(圖/ Unsplash)
有經驗房東提供應對方式,包括簽訂1年租約並依租客表現續約,或年繳租金先篩選租客,以降低租霸風險。同時,漲幅限制與提前通知規定對房東實際收益影響有限,「原本3萬月租,一年調整後仍可按CPI計算增幅,實際收入不減」。
House91找房趣企劃室主任曾崇典分析指出,國際經驗顯示,實施租金管制往往引發租金上漲及租屋供給減少,台灣若未審慎設計,也可能重蹈覆轍。他指出:「如果政策以租屋權益為優先,可接受;若租金上漲壓力大於租屋保障,租屋族須心理準備面對房租上揚的現實。」
曾崇典進一步提醒,保障租客3年租期在實務操作上仍有稽核困難。例如房東過世或由繼承人收回自用時,如何認定?若缺乏查核機制,恐淪為口號,政策落地仍待觀察。
整體而言,曾崇典認為,政府修法雖意在保障租客,但短期內可能導致房東調整租金策略、低價租屋市場縮減、租屋糾紛增加,對租屋族與房東皆是新的挑戰。
澎湖新聞網
(文/ 彭明輝)
回覆
刪除回覆精彩投票

最愛的澎湖景點
即時新聞
訂閱我們
給您最新資訊